Терапия без
измерений — это
дорогостоящая
интуиция.

EAT-26 (Garner 1982) — 26 пунктов, валидизированный скрининг РПП. EDE-Q (Fairburn & Beglin 1994) — углублённая оценка по DSM-5. Lifetime prevalence любого РПП у женщин — 8,4% (Galmiche 2019). Что показывает cutoff ≥20 EAT-26, где границы скрининга vs клинической диагностики, и почему BED — самое частое РПП.

Виды супервизии (индивидуальная, групповая, peer), что входит в контракт, частота, как оценить компетенцию супервизора. MBC-frame: супервизия + outcome-данные клиентов = более точная обратная связь, чем «обсудим случай по памяти». Доказательная база: Shimokawa, Lambert & Smart 2010 — feedback в супервизии удваивает шанс восстановления у клиентов на траектории ухудшения.

BHS — 20 пунктов true/false, разработана Беком в 1974 году как предиктор суицидального риска. В госпитализированной выборке (Beck et al. 1985) порог ≥10 идентифицировал 91% пациентов, впоследствии умерших от суицида. Что измеряет шкала, как читать пороги и чем BHS отличается от текущих суицидальных мыслей (C-SSRS).

ASRS-v1.1 от ВОЗ — единственный широко валидный быстрый скрининг СДВГ у взрослых. Что покажет 6-пунктовая короткая версия, как читать полные 18 пунктов и почему скрининг — это не диагноз. DIVA-5, CAARS и WURS для подтверждения.

Обзор валидных инструментов скрининга травмы и ПТСР: PCL-5 (DSM-5), ITQ (МКБ-11 для PTSD и CPTSD), IES-R (классика динамики), LEC-5 (инвентарь стрессоров), CAPS-5 (gold standard клинициста). Чем «тест на травму» отличается от диагноза и как собрать батарею под задачу.

ECR-R, AAS, RSQ — валидные инструменты дают двумерный профиль (тревога × избегание), а не один из «четырёх типов». Что показывает клинический тест на тип привязанности и чем он отличается от популярных онлайн-опросников.